Publicerad av

Physicians and Scientists for Responsible Application
of Science and Technology
(Läkare och Forskare för Ansvarsfull Tillämpning av Vetenskap och Teknik)

Replik till forskarangreppet på CityGross med anledning av deras ställningstagande mot GMO-kost

Denna replik har idag sänts till SvD brännpunkt, där forskarangreppet publicerades. Forskarna påstod felkatigt att det inte finns ngra belägg för att GMO-kost är skadlig.

Länk till vår replik: "Det finns inga hållbara vetenskapliga bevis för att GMO är säkra"

Kort introduktion med förklaring av några grundläggande begrepp

Nödvändig att läsa för dig som inte är insatt i genteknik. Förklarar på ett enkelt sätt vad arvsmassa, gener och genmanipulation är. Ger en föreställning om varför kommersiell exploatering av genmanipulation inte kan anses vara en ansvarsfull tillämpning av vetenskapen.

Kommersiell användning av genmanipulerade organismer oförsvarlig i de flesta fall

Det finns inte tillräcklig kunskap om arvsmassan för att kunna avgöra om gentekniska manipulationer kan leda till ekologiskt och hälsomässigt säkra och nyttiga organismer. Därför saknas grundförutsättningarna för ansvarsfull kommersiell tillämpning av gentekniken i andra än strängt inneslutna betingelser.

Felaktig informeration om genteknik till riksdagsmän vid seminarium

Nyheter

• Den ledande bioteknikfirman Monsanto använder ohederliga metoder för att bekämpa det växande motståndet mot genteknik. I brist på verkliga kritiker av forskning som påvisar risker uppfinner man kritiska personer. Det är ett avslöjande exempel på den oeriösa och missledande propaganda som möjliggjort att genmanipulerad mat kunnat komma ut på marknaden trots allvarliga brister i kunskapen om deras säkerhet. Tyvärr har i denna ohederliga "marknadsföring" även ingått att man attackerat framstående forskare som påtalat riskerna med genmanipulerad mat och därmed har man skrämt många andra forskare till tystnad. Se Corporations are inventing people to rubbish their opponents on the internet. Monsanto, a world leading biotech firm is using a new PR strategy, creating fake critics for attacking scientists who question food biotechnology.

• Forskare och forskarorganisationer underkänner principen om huvudsaklig likhet. Ledande forskarorganisationer har under senaste året utfärdat mycket kritiska kommentarer eller förkastanden av denna princip som fortfarande används av EU för att godkänna GM livsmedel. Vi har hävdat detta i flera år och skrev ett brev till alla regeringar, undertecknat av 160 forskare och läkare, som krävde att alla GM livsmedel skulle dras in för att de var testade på denna otillförlitliga grund, se Open letter to governments. EU har ännu inte dragit in livsmedlen.

• The Promise of Plant Biotechnology - The Threat of Genetically Modified Organisms by Professor Patrick Brown.

  "Perhaps one of the most profoundly flawed justifications of GMOs is illustrated in the often cited refrain 'GMO foods have been widely available in the marketplace for the past 5 years and not one incident of harm to public health has been documented'...In many respects the claim of safety by association is no more valid than the claim that the safety of aspirin predicts the safety of all future drugs."

• The New Thought Police - Suppressing Dissent in Science. Pressmeddelande från Institute of Science in Society. Avslöjande information om hur industriintressen systematiskt undertrycker fakta som är ofördelaktiga för deras produkter. Citat: "The corporate take over of science is the greatest threat to our survival and the survival of our planet. It must be resisted and fought at every level." Artikeln bekräftar de farhågor vi tidigare uttryckt i ledaren "Dysfunctional science".

• DNA från genmanipulerad majs påvisad i kycklingkött samt i mjölk. Genmanipulerad majs, såväl som de flesta andra genmanipulerade grödor innehåller delar av blomkålsvirus som misstänkes kunna vara hälsofarligt. Detta ger anledning att anta att sådant DNA från genmanipulerad mat kan tas upp i mänsklig vävnad.

• Organic Farming Will Feed the World.  Nya rön visar att organiskt jordbruk ger högre avkastning än konventionellt. Tillsammans med anknytande artiklar visar detta att det inte finns något rättfärdigande för bioteknologiskt jordbruk, i synnerhet som det finns en betydande okunskap om genmanipulerade grödors miljösäkerhet.

• Rapport från FN:s jorbruksorgan FAO visar att GM livsmedel inte behövs för att täcka det framtida livsmedelsbehovet. Se den engelskspråkiga artikeln: " "FAO report reveals GM crops not needed to feed the world""

  ---

  Pressmeddelanden

  Ledande amerikanskt forskningsuniversitet lägger ned genterapiforskning på människa

  Öppet brev till regeringen. Det kräver att all genmanipulerade livsmedel på marknaden skall dras in.

  Genmanipulerade livsmedel ej säkra. Livsmedelsexperten som avskedades och ifrågasattes när han varnade får nu upprättelse.

  ---

   Viktiga aktuella dokument

  • Vår öppna brev som nu sprids över hela världen. Det tillställdes regeringen den 24 maj 2000.
    
    Svensk översättning: "Öppet brev till Regeringen".
    
    Engelsk orginaltext: "Open Letter to the Government".

  • Vår tvärvetenskapliga forskarrapport där 10 experter granskar säkerheten hos genmanipulerade livsmedel och kommer till slutsatsen att de livsmedel som nu finns på marknaden inte är säkra att äta. Publicerad i maj 2000. Rapporten är huvudreferensen i vårt öppna brev. Den är på engelska och heter "The safety of genetically engineered foods. Reasons to expect hazards and the risk for their appearance"

  • Brev till Jordbruksministern: "Överföring av gener kan vara möjlig från växter till mikroorganismer". Experiment har påvisat sådan överföring. Om den har betydelse för mikrofloran, kan det uppstå irreparabla störningar som i värsta fall eventuellt kan påverka bördigheten.
  • Meddelande till Gentekniknämnden: "Kanamycinresistensgenen inte oproblematisk för människa". Detta är den gen i många genmanipulerade grödor som befarats kunna bidra till ökad antibiotikaresistens. Vissa iakttagelser tyder på att den kan vara mer problematisk än vad gentekniknämnden anser.

  ---

  Sökning på hela vår websajt

  Vi har ett utmärkt sökprogram som täcker samtliga dokument såväl på den svenska som den engelska sajten. Den listar resultaten efter bästa matchning. Den är på engelska. Men du kan söka med svenska ord och får då ett svenskspråkigt utdrag ur varje funnen sida (testa tex med "risker" - programmet ger även liknande svenska o engelska ord). Om den funna sidan ändras i framtiden kan du få ett automatiskt meddelande därom. Om du vill ha det, klicka på länken "search results" under "Track this research" på toppen av sidan med sökresultat.

  Till sökprogrammet (engelsk text, men du behöver inte kunna språket för att använda det - fyll bara i söktexten i den tomma rutan och klicka på "Search")

  ---

  Du som läser engelska obehindrat, rekommenderas gå till vår engelskspråkiga hemsida. Den är betydligt mer omfattande och är utformad i samarbete med forskare från hela världen. Den uppdateras ofta till skillnad från den svenska versionen.

  Innehåll

  (Det finns visserligen länkar till varje punkt, men det kan ibland gå snabbast att bläddra till resp punkt i innehållsförteckningen med PgDn)

  1.   Introduktion
  2.   Hälsorisker
  3.   Miljörisker
  4.   Oskadlighetsprövning och märkning
  5.   Övrigt
  6.   Notiser
  7.   DNA-konst
  8.   SAMMANFATTNING
  9.  SLUTSATS
  10. Registrering som medlem (endast på engelska)

  ---

  1. Introduktion

  • Myterna om genmanipulation
  • Arvsmassan mycket ofullständigt känd
  • Läkartidningen nr 8 den 19/2 1997, sid 615, innehåller en intervju om genmanipulerade livsmedel med vår ordförande, dr Jaan Suurküla.

  Engelskspråkiga artiklar (Du som läser engelska utan problem hänvisas till vår engelskspråkiga hemsida, där vi har mer material)

  • Link to a good pedagogical introduction to DNA and genetics
  • Link to a good picture of DNA
  • Genetic engineering is based on an outdated conception of the genes
  • "Do genetically engineered foods provide any benefits?"
  • Misleading arguments commonly used by biotech advocates
  • "Incomplete knowledge about DNA"

  ---

  2. Hälsorisker

  • Orsaker till att hälsovådliga ämnen kan bildas genom genmanipulation
  • Hur stor är risken med genmanipulerad mat?
  • Inmanipulerade insektsgifter kan vara hälsovådliga
  • Forskare varnar

  
  Några Engelskspråkiga artiklar (fler finns på den engelskspråkiga websiten)

  • Why unpredictable substances may appear [ELi] [ML] An introduction and a text by Dr. Michael Antoniou
  • "The safety of GE foods. Reasons to expect hazards and the risk for their appearance"
  • Tryptophan summary. John B. Fagan. Om den svåra olyckan i samband med tryptofantillverkning med hjälp av genmanipulerade bakterier.

  ---

  3. Miljörisker

  • Miljöproblem
  • Fara för genetisk miljöförorening
  • Virusproblemet
  • Det är inte bevisat att genmanipulation är ofarligt för miljön

  Engelskspråkiga artiklar:

  • Comment on the EU policy concerning release of GE organisms.
  • Horizontal transfer - an introducton. (Spridnig av transgener via bakterier och virus)
  • The virus hazard
  • New Scientific Findings confirming that antibiotic markers may be hazardous to health
  • "Cauliflower Mosaic Viral Promotor - A recipe for Disaster?"

  ---

  4. Oskadlighetsprövning och märkning

  • Ändrad text! Genmanipulerade livsmedel måste underkastas rigorös oskadlighetskontroll
  • Ändrad text! NOVEL FOOD- förordningen skyddar inte konsumenterna
  • Sojan och majsen som eu godkänt är inte ordentligt testad
  • Fem forskare kräver rigorösa tester och fullständing märkning
  • Varför majsen borde stoppats (svensk resumé + engelsk artikel)
  • EU-beslut om märkning fritar många vanliga livsmedel från märkningstvång

  
  Några av våra engelskspråkiga artiklar

  • Substantial equivalence versus scientific food safety assessment A brief summary of the inadequacy of this assessment method.
  • The Difference Between Traditional Breeding Methods and Genetic
  • The Novel Food regulation of EU does not safeguard the health of the consumers .

  ---

  5. Övrigt

  • Outredda risker med Genmanipulerad potatis Vårt yttrande om Amylogene-Svalöf/Weibulls ansökan om att få odla sin genmanipulerade potatis. Vi är glada att konstatera att det var med minsta möjliga marginal (1 rösts övervikt) som man godkände exploateringen av denna produkt.
  • Översikt av remissvaren med vår kommentar.
  • 1997 State of the World Forum Statement Undertecknad av flera forskare. Du är välkommen att underteckna om Du är av samma åsikt. Man föreslår ett moratorium på kommersiella utsläpp av genmanipulerade produkter och begär en ingående offentlig utredning av vilka tillämpningar av genmanipulation som kan anses vara legitima och säkra.
  • Riksdagsdebatten om bioteknik den 11 MARS 1997. Se §13
  • Andra källor och artiklar
  • Stor länksida (eng.)

  ---

  6. Notiser

  • Missbildade molekyler
  • Inget "skräp" i arvsmassan
  • Virusproblemet
  • Kan gener från maten gå in i blodet?
  • Spottstyver till USA forskning om riskerna
  • EU storsatsar på genteknikforskning
  • Nu kan man spåra manipulerade gener i maten

  ---

  7. DNA-Konst

  • DNA på flaska - framtidens melodi? Av Paul Thiessen.
  • DNA evolution  Av Etsuko Miyamoto.

  ---

  8. Deklaration och sammanfattning

  ---

  9. SLUTSATS

  Genmanipulation är väsensskilt från traditionell växtförädling. Det konstlade införandet av en gen innebär en onaturlig störning som kan ge upphov till hälsovådliga ämnen. EU:s Novel Foodförordning är helt otillräcklig för att skydda mot skadliga hälsoeffekter vilka kan vara svåra att upptäcka. Inget av de i dag på marknaden befintliga genmanipulerade livsmedlen har testats på ett tillförlitligt sätt. Därför kräver vi att alla livsmedel som har genmanipulerade ingredienser dras in.

  Det finns inga genmanipulerade grödor idag som kan bidra till en lösning på världens livsmedelsförsörjningsproblem. Hittills framtagna livsmedel tillför ringa eller ingen nytta och det är ännu osäkert om verkligen nyttiga och säkra livsmedel kommer att kunna tas fram med denna metodik.

  Eftersom genmanipulerad föda i värsta fall kan medföra allvarliga hälso- och miljörisker är den logiska slutsatsen att det varken finns något vetenskapligt eller moraliskt berättigande för den snabba exploatering som sker idag. Tills vi har tillräcklig kunskap för att kunna bedöma vad som är en legitim och säker användning av genteknik, kräver vi ett moratorium på kommersiella utsläpp av genmanipulerade produkter.

  
  

  Läkare och Forskare för Ansvarsfull Tillämpning
  av Vetenskap och Teknik

  ---

  Stöd vår kampanj! Postgiro: 4346419-7 . Mottagare: PSRAST (en förkortning av vårt engelska namn).

  ---

  Redaktör: Jaan Suurküla leg läk
   Kontaktinformation

  ---

  Copyright: Läkare och Forskare för Ansvarsfull Tillämpning av Vetenskap och Teknik såvida ej annat anges. Svenskspråkigt material på denna hemsida får kopieras och citeras under förutsättning att källan anges på följande sätt:
  Läkare och Forskare för Ansvarsfull Tillämpning av Vetenskap och Teknik,
  URL: http://www.psrast.org/indexsv.htm

  Vid kopiering av artiklar skall författarnamn och artikelns titel dessutom anges.

  ---

  Länkar till den engelska versionen

  Siteguide   Starting points   Website search   Site Map   Home page   
  
  News   Introductory articles   Health hazards   Environmental hazards   
  
  Global issues   Safety issues   Alternatives to GE   FAQ   
  
  About us   What You can do   Membership   E-mail   How to sponsor us

  ---