• Det är inte rätt att exploatera en teknik som kan medföra bildning av oförutsägbara, hälsovådliga ämnen i livsmedel förrän man utvecklat ett testsystem som med stor säkerhet kan påvisa dessa.
• Det är inte rätt att exploatera en teknik som kan medföra irreparabla miljökonsekvenser förrän man med stor säkerhet kan bevisa att produkterna inte har några skadliga miljöeffekter.
• Det är inte rätt att exploatera en teknik i stor skala som kan medföra risk för skador på människor och miljö med hänvisning till att den eventuellt i framtiden kan leda till värdefulla produkter.
• Det är orimligt att utsätta människor och miljö för den minsta risk för att göra det möjligt för industrin att lansera produkter av mycket begränsat värde.

Av dessa skäl kräver vi ett internationellt moratorium för exploateringen av genmanipulerade livsmedel till dess att man har utvecklat en sådan kunskap att hälso- och miljöeffekterna av genmanipulation kan bedömas med tillfredsställande säkerhet.

Inga genmanipulerade livsmedel testats med tillfredsställande säkerhet. Därför bör de snarast dras in från marknaden. Tills ett stopp av produktion och handel genomförts kräver vi märkning alla livsmedel som innehåller genmanipulerade ingredienser.

Detta är en översättning av vår engelskspråkiga "Declaration". Om du vill gå till den, klicka här.

Vill du underteckna ovanstående uttalande?

Är du tveksam, läs detta:

1. Genmanipulation står ännu på en tekniskt lågt utvecklad nivå i och med att man inte kan styra var den införda genen hamnar. Därför finns det inga möjligheter att förutse effekterna av en manipulation. Men även om man lyckas lokalisera i efterhand var genen sitter, är kunskapen om arvsmassan alldeles för ofullständig för att man skall kunna räkna ut alla effekter som en inmanipulerad genen kan ha.
2. Genmanipulation kan medföra oförutsägbar bildning av nya ämnen som i värsta fall kan vara giftiga, allergiframkallande eller på annat sätt hälsovådliga. Kunskapen om dessa risker är mycket ofullständig.
3. Inga oskadlighetstester är hundraprocentigt säkra. Erfrenheterna från läkemdelsindustrin visar att inte ens rigorös testning kan upptäcka alla risker har man varit tvungen att dra in i genomsnitt 3 procent av alla nya läkemedel efter lanseringen. Orsaken är att de visat sig ha allvarliga biverkningar som man inte upptäckte trots mycket noggrann testning. Därtill har man varit tvungen att begränsa användningen väsentligt hos ytterligare omkring 10 procent sedan de visat sig ha oväntade biverkningar. Tekniskt är det betydligt svårare att testa oskadlighet hos livsmedel, särskilt när man inte vet vad man skall leta efter. Risken för missar är därför sannolikt betydligt större än för läkemedel. Det går därför inte att garantera säkerheten hos genmanipulerade livsmedel.
4. De regler som fastlagts för oskadlighetsprövning har kommit till för att tillmötesgå industrins krav på smidighet i tillståndsgivningen. En allvarlig eftergift har varit att man helt negligerat riskerna för uppkomst av oförutsedda gifter och allergener. Dessa låga krav på kontroll medför en avsevärd risk för att ett skadligt livsmedel skall slinka igenom.
5. Hittills framtagna genmanipulerade livsmedel saknar betydande värde för mänskligheten. De har till mycket stor del utvecklats för att gagna rent kommersiella intressen.
6. Kunskapen om arvsmassan är idag för liten för att kunna förutsäga när och om det är möjligt att skapa livskraftiga och verkligen värdefulla livsmedel med denna teknik. Värdefulla egenskaper som kväveupptagningsförmåga är bestäms av flera olika gener tillsammans, s.k. multigenetiska egenskaper. Vetenskapen vet inte när tekniken nått så långt att multigenetiska egenskaper kan inmanipuleras. Vissa experter betvivlar att det överhuvudtaget är möjligt att skapa multigent manipulerade arter på grund av artbarriärmekanismerna.
7. Genmanipulerade organismer är genetiskt instabila på grund av artbärriärmekanismerna. Denna instabilitet avkomman kan få andra egenskaper än de som prövats vid tillståndsgivningen. Detta medför en okontrollerbar risk om man inte kan säkra att nytt utsäde används varje år. Men inte ens nytt utsäde förefaller helt säkert. Våren 1997 inträffade det i Kanada att ett nytt utsäde innehöll andra gener än dem man fått tillstånd att sälja på grund av en sammanblanding hos producenten.
8. Kunskapen är mycket bristfällig om de ekologiska effekterna av att sprida genmanipulerade gener i naturen. Det finns inga bevis på att det är ofarligt. Olika komplikationer av allvarlig art kan tänkas uppträda enligt ekologisk expertis. Eventuella miljökomplikationer kan vara omöjliga att reparera eftersom utsläppta gener inte kan återkallas.
9. Nya virus kan uppstå därför att de flesta inmanipulerade gener innehåller delar av virus-DNA som kan förenas med gener från infekterande virus (så kallad rekombination). Experimentella rön tyder på att på så sätt uppkomna nya virus kan ha en lägre artspecificitet och vara mer sjukdomsframkallande än det ursprungliga viruset. Ett växtvirus som bara slår på en växtart, kan i så fall rekombineras till att kunna infektera flera arter. Vissa forskare varnar för allvarliga risker med sådana virus.
10. Kunskapen är mycket begränsad om arvsmassan. Man vet bara vad cirka 3 procent av arvsmassan i en cell har för funktion. Man vet att resten har ett ordnat kodsystem men man vet inget om vad koderna har för funktion. Det är riskabelt att manipulera komplicerade system som man har mycket bristfällig kunskap om. Många års erfarenhet inom biologi, ekologi och medicin visar att sådant praktiskt taget alltid har medfört oväntade och i värsta fall allvarliga komplikationer.

Till den svenska hemsidan